前天星期天晚上，親愛的跟牛她們兩對double date，我跟熊跑去當電燈泡，吃完飯去看電影，居然看《南京！南京！》。

看完回家一搜，果不其然，罵這戲三觀不正的那是鋪天蓋地。當然了，我之所以能判斷人們都在怒斥這電影三觀不正，並不是因為我覺得它有什麽問題，而是由於這麼久以來我對這幫進步青年的瞭解。
不過吧，《南京！南京！》跟導演陸川到底是不是三觀不正我也不敢說，要是說了進步青年們把我也打成“三觀不正”呢？那我豈不是虧大了！

只是進步青年們罵這戲的一條重要理由便是這電影裸體鏡頭太多，毒害了少年兒童。不過這麼一說可就有趣了，到底是誰在惡意炒作，毒害少年兒童來著？您是真不知道還是裝不知道呢？
首先，說陸川借用慰安婦來炒作，連海報都用慰安婦來做，還說他是“用慰安婦挑起情色話題”，誒喲喂，那叫一個義正詞嚴啊。魯迅先生那句話怎麼說的來著？“中國人思想大多陳舊，惟有在性這方面才有跳躍。從短袖衫，想到白胳膊，從白胳膊想到裸體，從裸體想到婚外情，從婚外情想到私生子。中國人惟有在這一方面思想才有跳躍性。”先別說借用慰安婦來炒作的到底是不是陸川，那電影海報上上面是一排姑娘，可人家還穿著衣服呢，您就先用眼睛把人家衣服扒了？再說了，那海報“南京！南京！”那幾個字下頭還是一排男性的中國軍人呢，您就楞沒看見？而那些“女大學生全裸出演慰安婦應該不應該？”之類的無聊投票是您網站自己做的吧？不是陸川拿把刀架您脖子上逼著您的吧？然後您自己摘一乾淨，明明是您自己故意把視線往裸體鏡頭啦，強姦場面啦，情色話題啦，這種東西上引，您還楞說是陸川惡意炒作？那種感覺吧，就像是有人大罵張愛玲，理由就是《色，戒》那電影情色場面太多，有傷風化。然而電影的《色，戒》跟張愛玲有關系麼？她哪年去世的麻煩您查查成嗎？《色，戒》原來的小說寫的是什麽您麻煩看看成嗎？要說這進步青年們其實還是很忙的，人家天天起早貪黑在網上四處發帖，哪有那閒時間去看什麽電影小說啊，還不都是別人怎麼說，他們也跟著怎麼說麼？陸川拍的什麽內容人家哪有那閒工夫去知道，陸川想表達什麽人家哪有那閒工夫去瞭解，知道有裸體鏡頭就行了，就夠得上人家批判他個體無完膚的了。網易啊網易，您還真是進步青年們的先鋒營啊！
其次，進步青年們的罵點還有一條，就是說這電影裡頭裸體鏡頭太多，毒害少年兒童，而且拍這內容顯得中國人太沒骨氣，“那些女人怎麼就不知道反抗呢？怎麼就不知道死也要死得有尊嚴一點呢？”您有骨氣，您真有骨氣，您有骨氣現在來講便宜話說什麼慰安婦有傷風化不應該被關注就應該一個人默默地躲在陰暗的角落裡等死，說什麼慰安婦那都是自甘下賤甘心受辱不知道反抗。您覺悟多高啊！您多了不起啊！您瞧瞧您多正義：“《南京！南京！》讓人很失望。壓抑的情節！導演根本沒有抓住核心的東西，比如中國人的屈辱，日本人的可惡，都是簡簡單單的表現了一下。順便說下我看的時候前一排是一位母親帶著10歲左右的孩子，後一排也是位母親帶著15歲左右的孩子，開始的時候兩位母親還給孩子講解講解歷史，後來沒話了，直接用手捂孩子眼睛了。莫非是想普及大家對妓女的認識麼？”哎呀呀，您瞧您說的，原來只不過是沒有把那些在戰爭中受到戕害的女性當做害蟲一樣人為地從記錄上抹去便是在污染少年兒童的眼睛了？原來只不過是關注一下這些女性就是在宣揚妓女了？您還真是腦子裡是AV所以看什麼都像AV啊。就好比以前韓寒的博客上連結上了松島楓的博客，哎呀那可了不得了，進步青年們以為能看到什麼成人鏡頭，結果點過去一看，原來就是一普普通通乾乾淨淨的博客，於是乎大失所望之下便發起了一場對韓寒的大批判，硬說人家公然在博客上連結成人網站（還截圖畫圈圈，再畫一小箭頭指出來，寫“日本成人網站”），“而韓寒有為數眾多的青少年粉絲”，於是乎青少年就被韓寒的連結給毒害了，韓寒就得謝罪。您虧心不虧心啊！什麽事兒都拿保護青少年做幌子，您還真偉大啊！再加上一臉衛道士德性地在那鄙視慰安婦，裝得跟什麽似的說什麽“關於慰安婦的表現很多。沒有必要這樣。”是，您是專家，您是權威，您了不起，您說沒必要就沒必要，慰安婦就是應該被抹去的污點，她們就是全民公害，她們就不應該被知道，她們都應該自殺，不然就是沒骨氣不然就不配做中國人。我受累問一句，您就配當中國人？您在這兒歧視侮辱自己民族曾經受到戰爭戕害的女性您就有骨氣有境界有道德了？女性在戰爭中受到性侵害那就都應該自己默默去死不應該還出來為自己討說法不應該還活著“毒害青少年”？您當聯合國安理會第1820號決議是手紙是吧？男人都作鳥獸散了您要女人去抵抗？您咋不把自己給宮了啊？您要您那二兩肉幹什麼使啊？留著看AV使是吧？可同樣是人渣，您比那位嚷嚷著“至竟息亡緣底事，可憐金谷墜樓人”責怪息夫人爲什麽不跳樓的杜牧先生文筆還差點。所以他至多被人說兩句“歷史局限性”，您就不幸被診斷為頭部曾經受到鈍器撞擊。

要說這進步青年們真是國之棟樑，什麼東西都能上升到保護青少年的高度，這就是覺悟，這就是境界，這就是水平啊！我惟有五體投地，五體投地。

沒想到這樣一篇文章竟然會是我的“評論”部門的第一篇文章。無奈笑。

我也沒想到那位倒霉的政協委員提出的那個“建議恢復使用繁體字”的提案會讓人們這么憤怒這么義憤填膺這么咬牙切齒。

那位倒霉的政協委員，不過是提出要恢復使用繁體字，然後一不小心在理由里寫上了跟台灣有關的內容，乖乖，不得了了，這下可犯了眾怒，有紅口白牙咒他（她？）“活不了幾年了”的，有“發把刀讓丫把丫的提案刻丫自己背上”的，有陰陽怪氣說“乾脆恢復甲骨文”“還是廢除漢字算了”的。感覺似乎那位委員一不小心踩到了他們的雞眼，又或是“繁體字”是什麽邪教妖符，一使用便會掉進十八重地獄里去。

雖然我聽到這提案的第一反應也是“好無聊=_=|||”，但是我也至多是覺得無聊而已，不為別的，只爲繁體字讓小朋友們寫起來，實在是太折磨人了，而且很難寫得好看。
我一直堅信繁體字才有中文的美感。唯一的不好大概就是寫起來實在太麻煩，而且一般小孩寫簡體字都已經很難寫得漂亮，再去寫繁體，構圖如此複雜，寫出來十有八九都是歪歪扭扭，太唐突文字。但是我愛看繁體字，尤其用繁體字寫詩詞，無比美麗。

而人們罵那位委員的理由，一般不外這么幾點：
“還有那么多人窮得飯都沒得吃呢，你們還有閒心管這種事！”——於是中國人就是這樣，吃上飽飯穿上衣之後就沒有別的任何要求了，真好養活。
“繁体字也是古代简化过改过几百次的，我们直接回到甲骨文好不好”——走極端一向是中國人的最愛。
“繁体就是火星文的祖先。 ”“以后推广火星文吧。”——這話說得。就好比他幾位吃了一頓飯，廚師不行，很難吃，於是他們就從此不愿意吃飯了——若是不吃飯就永遠也不會吃到那么難吃的飯啊！
“比赛的“赛”，写成“宝盖头”下面一个“西”字，体育系统有90%以上的人这样写…… 这个字很能说明简体的重要性。”——親愛的，我知道，你支持漢字拉丁化，還很喜歡第二批的簡化字。沒什麽，真的沒什麽。你喜歡，但是我不喜歡。
“为什么不是要求台湾改简体？ ”——這是說到點子上了。這位不幸的委員之所以這么被千人指萬人罵，根子上就在這一點——他居然想討好那些台巴子？這怎么行這怎么可以這成何體統？！不轟平那小破島就算給他們面子了，居然還要爲了他們遷就？這委員腦殘，絕對腦殘，快讓他去死。
“或者，咱干脆废除汉字算了，一来中国就彻底扫除文盲了，二来省的一些吃饱了撑的没事干的人总代表人民在会上提出无聊的议案，一了百了，以后谁也别惦记。”——又見走極端，還如此理直氣壯如此自認為幽默。哈哈。真幽默。第二點最強大，連提提建議都不允許，真是太democratic了。
“根绝奥康姆剃刀理论，还是撤了他的职比较简单....”——說得好！說得太好了！真有主人翁精神，只可惜是準主人——奴才。

在會議上提不那么規矩的提案行不行？——也只有中國人會這樣問了。請問什麽叫不無聊的提案，什麽叫有意義的提案，有想法提出來這有什麽不對，他認為有道理他把話說出來讓大家探討探討有什麽不對，難道說所有人都是一種思想一種聲音就是太平盛世了？——對的，中國人一向迷戀于單一的、簡單的話語，期盼于有一個至高無上永遠正確的權力對象可以服從，恐懼、憎恨多元化和多種聲音。“太平盛世”，誠如魯迅所說，不過是所有人都坐穩了奴隸的時代。中國人徒然嘲笑和鄙視日本的改革有大量封建殘餘，卻不知自己早已病入膏肓。

不過魯迅應該是會支持簡化漢字的。簡化字當然有很大好處。至於我爲什麽要用繁體寫博客，這是我自己的地方，我喜歡看，干儂啥事體？